多维立体精准白癜风治疗方案 https://m.39.net/pf/a_6188264.html
图片来自网络
一、案件事实
原告湖南王跃文系国家一级作家，擅长撰写官场小说，在全国范围内享有较高知名度，其年创作的小说《国画》，被“中华读书网”称为十大经典反腐小说的代表作。
年6月，原告湖南王跃文在被告叶国军经营的叶洋书社购买了长篇小说《国风》。该书定价25元，由被告华龄出版社出版，被告中元公司负责发行。
该书封面标注的作者署名为“王跃文”，封三下方以小号字刊登的作者简介为：“王跃文，男，38岁，河北遵化人氏，职业作家，发表作品近百万字，小说因触及敏感问题在全国引起较大争议”。
发行商中元公司给书商配发的该书大幅广告宣传彩页上，以黑色字体标注着“王跃文最新长篇小说”、“《国画》之后看《国风》”、“华龄出版社隆重推出”、“风行全国的第一畅销小说”等内容。
另查明：被告河北王跃文原名王立山，后改名为王跃文。在《国风》一书出版前，未发表过任何文字作品。
原告王跃文认为，中元公司、华龄出版社和叶国军制作、出售了王立山这一假冒原告署名的作品，严重侵犯原告的著作权，且对原告构成不正当竞争。
二、裁判要旨
法院认为：被告该改名行为符合法律规定。原告仅以被告（河北的王跃文）是农民，文化程度较低且从事煤炭交易，不具备写作长篇小说的能力为由，否认河北王跃文是《国风》的作者，认为该书是他人利用王立山改名来假冒“王跃文”署名的作品，理由不能成立。
尽管在《国风》一书发表前，湖南王跃文已经成为知名人士，但没有任何法律规定禁止他人使用与知名人士相同的署名。
《国风》一书的作者署名“王跃文”，其来有据，是正当行使著作权中的署名权，不是《著作权法》第四十七条第八项所指的假冒他人署名，不侵犯湖南王跃文的著作权。
但是，知名作家的署名一旦被借鉴、仿冒、攀附或淡化，就可能引导消费者作出错误的消费决定，从而影响到署名人的正当权益，因此这些行为属于不正当竞争。
原告湖南王跃文曾因创作过系列官场题材小说而知名，《国画》是其创作的又一畅销书籍。这些作品均以“王跃文”署名，该署名直接指向湖南王跃文本人，明示着作品提供者的身份。
看到这个署名的消费者，无疑会联想起湖南王跃文创作的系列作品。由于这系列作品已经在市场上享有了声誉，因此以“王跃文”署名的作品自然容易被消费者接受。在《国风》一书发行前，被告河北王跃文没有发表过任何作品。
在此情况下，河北王跃文在《国风》一书的作者简介中，标榜自己“已发表作品近百万字，并触及敏感问题，在全国引起较大争议”，纯属虚假宣传。
与其改名行为相联系，不难看出：河北王跃文写作这一段虚假的作者简介，就是要把《国风》一书与湖南王跃文联系起来，借湖南王跃文在文化市场上的知名度来误导消费者，从而达到推销自己作品的目的。
因此，被告河北王跃文虽未侵犯原告湖南王跃文的著作权，但其撰写虚假的作者简介的行为，均违反了诚实信用原则，误导了消费者，构成对湖南王跃文的不正当竞争，依法应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国最高人民法院公报》年第10期。
三、爱小法释法
盗用与假冒他人的姓名之间有相同之处，也存在显著的区别。相同在于，行为人都未经姓名权人同意，区别在于，盗用他人姓名不存在混淆同一性的危险，即公众不会将盗用人与姓名权人加以混淆。
假冒姓名则是将姓名权人的姓名作为自己的，或者一个实际存在的第三人的姓名，因此会发生混淆同一性的危险。
姓名只是在法律交往中用以将特定主体与他人相区别的手段，单纯的重名即便可能引起混淆，也不构成侵害他人姓名权，姓名权人仍然有权使用。
但是，如果重名的行为已经构成了不正当竞争，则行为人需要承担侵权责任。
