在招投标工作中，有些企业会通过提供虚假材料以满足投标条件，或者谋取中标，具体的表现形式多种多样，比如，提供的产品彩页与投标产品不一致；提供虚假检测报告；提供虚假业绩证明材料、提供虚假的社保证明等等。
6月12日，财政部发布了7则政府采购信息公告，其中第一千零五十六号公告中就出现了这种情况。
中华人民共和国财政部政府采购信息公告（第一千零五十六号）根据《政府采购信息发布管理办法》（财政部令第号）的相关规定，现将本机关对“东北大学南湖校区物业服务采购项目”（以下称本项目，项目编号：LNZB-GJZ--03/DDWF34）投诉案作出的处理决定公告如下：一、相关当事人名称投诉人：深圳市明喆物业管理有限公司（以下称投诉人）
那么，供应商提供虚假材料谋取中标都将面临哪些法律后果呢？
《政府采购法》第七十七条规定：供应商提供虚假材料谋取中标、成交的，将被处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。供应商提供虚假材料谋取中标的，中标、成交无效。
不过，要注意的是，实践工作中，有人会将虚假材料和无效材料混为一谈，但是材料的真实性与有效性其实是两个完全不同的概念，无效材料≠虚假材料。
材料的真实性，是客观事实，真实材料非人为不会变为虚假。
材料的有效性，是指材料是否符合投标资格、得分条件等。
无效的材料不一定是虚假的，但虚假的材料肯定是无效的，真实的材料也有可能因与招标要求不符或与所投产品不配套等原因，而归于无效材料。
比如，如在政府采购招投标活动中，供应商在制作投标文件时除了放置招标文件所要求的资料外，还经常会放一些材料来展示自己公司的实力强大，产品优良，服务到位，用以引起评委注意、好感，在评分时多得分。
比如，此次第一千零五十九号信息公告中，所涉的“面向三维图形数据智能处理和绘制的集群系统项目”中，一供应商提供的相关证书不适用于所投产品，应当扣分而未予扣分，财政部肯定了上述行为的错误性，却在信息公告特意强调，现有证据不足以证明该供应商提供虚假材料谋取中标。
中华人民共和国财政部政府采购信息公告（第一千零五十九号）根据《政府采购信息发布管理办法》（财政部令第号）的相关规定，现将本机关对“面向三维图形数据智能处理和绘制的集群系统项目”（以下称本项目，项目编号：ZUPC-GK-HW-031）作出的处理决定公告如下：一、相关当事人名称投诉人：杭州华光计算机工程有限公司（以下称投诉人）
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbrc/1303.html
