年10月3日，住宁波的吴文水将杭州居民肖强和其在某警察学院任教师的妻子斯进告上法院，要求偿还万元借款及利息。该纠纷几经波折，法院驳回吴文水诉讼请求。近日，吴文水表示，相信法律最终会依法作出公正判决。
图片与本文无关。部分借款进某警察学院教师账户事情要追溯到年。年，经朋友介绍，吴文水认识做医药代理生意的肖强。肖强以参加招投标缺少资金为由，向吴文水提出借款请求。年10月25日和29日，吴文水安排朋友汪金山分别转账50万元计万元给肖强账户。年6月30日，吴文水再次借款10万元给肖强（该10万元借款于年7月7日偿还）。年10月，吴文水汇款40万元到肖强妻子、某警察学院教师斯进的私人账户。3笔款项往来合计万元。
在吴文水多次催问下，年4月，肖强陆续归还吴文水部分借款。其中：年4月10日还款5万元；年4月14还款5万元；年5月10日还款5万元；年5月28日还款15万元；年6月23日归还元，年9月15日，归还5万元。6次累计还款元，尚欠借款万元。
货款与借款之争？被告肖强在法庭上辩称，他与斯进系夫妻关系，妻子系某警察学院教师，未参与其公司经营。肖强说，自己从事药品销售工作。年10月30日，他与汪晓辉成立浙江宁谷医药科技有限公司（以下简称宁谷医药），双方各持股50%。
年3月，宁谷医医院股份有限公司（以下简称鲁抗医药）签订协议，取得某干混悬剂在浙江省唯一代理资格（当时宁谷医药尚未成立，何来与鲁抗医药签约之说?）。
年12月24日，原告吴文水经人介绍认识被告，双方口头商定由原告担任宁谷医药在宁波地区二级总经销商，推广某干混悬剂。“我们要求原告打款万元，每月最低销售盒”，肖强说，原告称资金紧张，当日先打款50万元到其账户，4天后再将50万元打入其账户。
被告肖强称，此后，宁谷医药将原告万元订货款打给鲁抗医药账户，鲁抗医药根据原告要求，将药品发到原告指定医药公司。
年底，宁谷医药与江西某药业有限公司签订《产品推广合作协议》，取得某口服液在浙江省唯一代理商资格，宁谷医药同时将宁波地区代理资格口头授权给原告。
年2月10日，宁谷医药与湖北某药业有限公司签订《产品代理协议书》，取得4种药品在浙江省唯一代理资格。宁谷医药将此类药品在宁波（医院除外）代理资格授权给原告。宁谷医药随后将药检报告、药品彩页和厂家资料邮寄给原告。
被告称，因原告推广不力和二次议价未中标等原因，药品生产企业要求宁谷医药终止与原告合作关系。年年中起，宁谷医药陆续结束原告宁波总经销代理关系。
未了资金往来方便，宁谷医药与原告之间资金往来通过个人账户进行。宁谷医药曾使用肖强、斯进账户，原告使用本人、汪某山、袁某燕等个人账户。
被告认为，两被告与原告之间所发生资金往来，系宁谷医药与原告之间因为药品经销所发生的法律关系。被告与原告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
鄞州区法院审理认为，年12月22日，原告与被告经人介绍，一起做药品生意，原告表示愿意支付万元，作为药品买卖货款，并分两次支付该万元。年至年期间，原告与被告做了几笔药品生意，原告曾任宁谷医药3种药品在宁波总代理。年10月14日，原告向被告催讨该万元。
原告在法庭上称，其向被告肖强汇入万元，是考虑到肖强公司中标后，宁波市场交由其销售。如肖强的公司中标，第一笔50万元抵作鲁抗医药的货款；第二笔50万作为深圳某公司中标后的货款。如果没有货款可抵，则由被告肖强归还上诉款项。
法院认为，民间借贷法律关系的成立，需借贷双方形成借贷合意并有款项实际交付两个要件。本案争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷法律关系，原告主张被告归还款项是否为借款？
法院认为，原告主张双方系为民间借贷法律关系，并没有提交借条、借据等债权凭证以及其他能证明借贷法律存在的证据。
法院还认为，针对原告汇入被告万元，原告在庭审中明确“如肖强公司中标后抵作货款”，如果没有货款可抵需要返还。据原告陈述，其汇入的万元并非出借给被告款项，而是原告预先支付的货款。
法院认为，即使被肖强在原告催讨下归还部分借款，也系归还货款，而非归还借款。被告还款行为不能改变款项性质及双方之间法律关系。
蹊跷的40万汇款蹊跷的是，原告在庭审中表示年10月30日汇入被告妻子斯进账户一笔40万元“忘记是什么钱了”。对于该笔40万元，原告也表示不知为何要汇给被告。
鄞州法院认为，原告主张其汇给被告3笔款项合计万元，原告明确前两笔合计万元要抵作货款，后一笔款项40万元性质不清楚。因原告关于证明其与被告之间借贷关系负有举证责任，因原告无证据证明双方就万元达成借款合意，故本院对于原告主张万元借款及利息诉讼请求不予支持。
因原告与被告之间不构成民间借贷关系，故被告斯进无需承担夫妻共同还款义务。判决书中，鄞州区法院未对原告汇入斯进个人账户40万元作出任何法律认定。年9月4日，鄞州区法院作出判决，驳回原告诉讼请求。
再提起法律诉讼因无法举证民间借贷法律关系，吴文水眼睁睁输掉这场百万巨款官司。他心里特别憋屈。
年5月29日，通过一番司法咨询，自认为弄清法律关系的吴文水，以合同纠纷为由，向杭州市西湖区法院提起诉讼，请求法院判处被告肖强归还万元货款及利息。
法院审理认为，吴文水通过案外人汪金山向被告肖强汇款万元事实清楚，对于汇付款项合同关系及原告主张返还款项所依据的事实存在争议。在民事诉讼中，当事人有义务对自己主张提供相应证据。
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效一方当事人，对合同订立和生效事实提供举证责任。本案中，吴文水主张与肖强约定该款系用于支付肖强投标所需保证金。如中标，可抵作货款，如未中标，则应当返还。但肖强对此予以否认。
法院认为，吴文水未就自己主张合同约定，即合同关系提供证据证明。其次，对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。该案中，即便吴文水主张合同关系成立并生效，吴文水汇付的款项性质系肖强投标所需保证金，而吴文水汇款凭证未载明款项性质。
杭州市西湖区法院还法院认为，鄞州区法院判决文书也载明“药品买卖货款”，故吴文水主张无证据证实且与已有证据相违背。
同时，吴文水主张所付款项返还，在肖强否认曾参与投标情况下，吴文水亦未能举证证明肖强参与约定项目投标且未中标的事实。综上，吴文水主张诉讼请求无证据证明，法院不予支持。年3月2日，西湖区法院作出判决，驳回吴文水诉讼请求。
百万巨款打水漂？吴文水代理律师认为，两家法院判决均认可一件事实，即无论是作为借款，抑或是货款？梳理两人间款项及返款资金往来，肖强至今尚欠吴文水万元事实毫无争议。虽然肖强辩称，该万元已向医药公司购买药品后按吴文水指示发往指定收货方，但肖强一直未提供购买药品和发货给吴文水指定收货方证据，而该万元到底购买何种药品都说不清楚。按照举证规则，肖强无证据证明该万元用于为吴文水购买药品，则其应返还该万元。
律师称，尽管鄞州区法院不支持吴文水与肖强之间民间借贷法律关系诉讼请求，西湖区法院也不支持吴文水与肖强之间合同纠纷关系，难道吴文水万要在这场官司博弈中打水漂吗？
律师还认为，两起诉讼案中，实际是欠款百万的关系，况且肖强亦认可欠吴文水万元的事实。既然鄞州区法院不认可民间借贷关系，就存在合同纠纷关系，否则，吴文水凭啥在朋友介绍下，便无缘无故汇款万元到肖强账户，还莫名其妙地打款40万元给肖强妻子斯进？
律师不解地说，除非有两种原因存在：要么吴文水有病，而且是精神病；要么法官没厘清事实，偏离客观公正的基本原则。
或许有双无形的手？吴文水称，自己一直忽略肖强妻子斯进的存在。斯进是某警察学院老师，她在司法领域里有多个学生；那是一双无形的手，疑左右诉讼方向，让你浑然不觉，甚至无法公开言及。斯进背后疑卷入丈夫百万欠款之争。面对万资金被人占用的事实，尽管前后打了两次官司都输掉，吴文水表示。坚信法律最终会依法作出公正的判决，哪怕会迟到，但这一天迟早会到来。此事将继续
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbls/9300.html
